你的小小鼓勵,是我的莫大榮幸

2013-01-28

「我百分之百不贊成『不安全』的核四運轉。那是因為它被搞到不安全,我才不贊成它運轉的!」





為了政治利益讓核四停了又建、建了又停、停了又建、建了又停...
中間倒了多少承包商,新包商如何接軌得上?技術相關能力就算舊有包商擁有,但新的包商的技術是否能夠銜接得上?
我百分之百不贊成「不安全」的核四運轉。那是因為它被搞到不安全,我才不贊成它運轉的!核能的目的除了解決能源問題之外,還有另外一層的國家戰略考量。沒有過去的這些累積,我們別想發展可控的核融核技術了....我看現在也沒人在意這件事了啦!
只要是發電機制,就會有它的風險存在,都是很危險的一件事。
如果是因為危險和相關廢料問題,真的連火力、風力、水力發電廠都該關一關了,因為由其他能源轉換成電力的過程中,會產生大家聞風喪膽的電磁波,會把所有人烤熟、變笨。火力電廠燒煤、燒炭,製造二氧化碳不愛地球,灰燼還很毒!風力發電造價不斐,而且在台灣風向不定的狀態下等於白建。水力發電相對安全了吧?那可不,隨便來個沒水還是洩洪之類的,下游的居民就得提心吊膽的生活了!
再這樣下去,還有路上那些高壓電塔也可以拆一拆了,那繞台灣不知道幾圈,每天產生的電磁波累積個三五年下來也是很可怕的,我們不要這些東西。
---
我們不是應該努力找出解決的方法,而不是一味地防堵嗎?
什麼時候我們這個科技島在生活科技上一直開倒車了呢?
民眾沒有知識與學識就算了,就連領航的那群人也沒有常識和知識,這個島不亡才奇怪。
---
我討厭只有在情感上的支持或反對理由,而沒有在其他面象的考慮。
為反而反?為政治利益而反?
人民利益你們放哪兒去了?


我的立場不反核,也並非絕對擁核!我認為反核也不應該是個絕對的態度。

沒有留言:

張貼留言

What do you think about this? 你覺得呢?

還有這些可以看

喜歡嗎?別忘了給我一個好棒棒的讚或+1哦