「如果看不下去，請不要再用單純反對的方式，我們可不可以想辦法提出可行的方案，然後說服身旁的人支持，說服當權者接受呢？當然，先有可行方案，後面的說服是街頭、是在桌上、是在國會殿堂裡，那就要視情況來選擇了。」

請誠實一點，我不喜歡旺旺吃蘋果的事實，但我得面對媒體本來就是巨獸，在一切都還沒發生之前，事實就是如此了。

媒體自己不要在那裡拿市佔率這種欺世盜名的百分比來欺騙社會，巨獸從老三台發展到現在，哪一隻不巨大的？多大多數的人們，哪一個人的「新聞」訊息不是從這些平面、電視、廣播、網路合一的媒體裡取得的？正因為這些巨獸們各各有自己立場，都不中立，所以要拼出全貌，若非當事人各陳，是很難拼湊事實全貌的。

「人們只看自己願意看的資訊來源，然後開始彼此誤解、互相漫罵。」，你覺得媒體巨獸可怕嗎？更可怕的是我們讓自己喜愛的資訊來源，成為100%的訊息接收處。這比市佔率還可怕吧？

我眼睜睜看著許多有才華、有能力的知識份子被自己喜愛的媒體內容的片面報導給混淆，然後開始仇視「看似」站在不同立場的對方，就算網路上面的訊息與影片，光看標題的偏頗就該停下來想想了，不是長度比較長就百分百是事實。凡事總有個來龍去脈，我們不

是當事者，在更瞭解全貌之前，很怕「斷言」這件事。

我看見了主議題一直被踩在支持者的腳下，我看見了明明就是同一陣線的人們互相攻防，只為了「媒體」與「網路」不同程度的片面資訊。

我所收集的資訊一定不完整，但會盡力正反並呈，我也有自己情感上的立場，但我知道光情感上的立場是沒有立論基礎的。

我知道主議題就在那裡，但我看見大家被自己想反對的媒體與自己認為較中立的網路訊息牽著鼻子走，從反對旺旺吃蘋果生出個反媒體巨獸，一直進展到現在論述開始變質為反媒體水平與垂直整合。

在我看來本來就該反媒體「壟斷」，這些媒體本來就在彼此合作與互相攻詰，這也就是最開始我只說了「該自己有能力判別新聞內容的真實性」。媒體巨大不是近十年的事，但就是因為媒體的巨大的影響力，我們才應該要求「新聞中立」與「不要偏頗」。

可惜，人們還是愛看聳動的字眼當標題，媒體下個正標、寫個反標，支持與反對的就會拿這些字句出來大眼瞪小眼。人們激情後累了，媒體操作的人們獲得閱聽量大增，最後還是這些媒體計謀得逞。

該「反媒體巨獸」無庸置疑。但再更深點思考，不要媒體巨獸，那我們要什麼？或者再靜下來想想，媒體巨獸早已形成，我們該如何要求與制衡？

最後還是以這句話結尾：「如果看不下去，請不要再用單純反對的方式，我們可不可以想辦法提出可行的方案，然後說服身旁的人支持，說服當權者接受呢？當然，先有可行方案，後面的說服是街頭、是在桌上、是在國會殿堂裡，那就要視情況來選擇了。」